چرا بایدن به اوکراین نیرو اعزام نکرد؟
 

شبکه خبری بی بی سی در گزارشی به دلایل متعددی اشاره کرد که چرا جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا در بحبوحه عملیات نظامی ویژه روسیه در اوکراین نیروهای آمریکایی را به آن کشور اعزام نکرده است.به گزارش ایسنا، در این گزارش آمده است که بایدن اعلام کرده که علی‌رغم شروع عملیات نظامی روسیه در اوکراین، نیروهای آمریکایی آماده مبارزه نیستند و علاوه بر آن احتمال اعزام نیرو به اوکراین جهت نجات شهروندان آمریکایی را دور از ذهن دانست.طبق این گزارش، بایدن همچنین نیروهای مستشاری و حفاظتی آمریکایی را قبل از شروع این عملیات از اوکراین خارج کرده بود.به دنبال این ماجرا، این گزارش سعی در پاسخ به این سوال دارد که علل و دلایل اینکه بایدن اعزام نیرو با اوکراین را خط قرمز سیاست خارجی خود ‌می‌داند، چیست؟ براساس این گزارش، دلایل عدم اعزام نیروهای آمریکایی به اوکراین به شرح زیر است:

۱- عدم تهدید منافع امنیت ملی آمریکا

اول از همه، اوکراین در همسایگی آمریکا نیست، در کنار مرزهای آمریکا قرار ندارد، میزبان پایگاه نظامی آمریکا نیست، ذخایر استراتژیک نفتی ندارد و شریک تجاری بزرگی برای آمریکا محسوب نمی‌شود.

۲- بایدن دخالت نظامی را راه‌حل نمی‌داند

این عامل با غرایز «غیر مداخله جویانه» بایدن مرتبط است به عبارتی او در ابتدا از اقدام نظامی ایالات متحده در دهه ۱۹۹۰برای مقابله با درگیری‌های قومی در بالکان حمایت کرد؛ اما با توجه به تجربه‌های او از پیامدهای جنگ عراق و مداخلات نظامی آمریکا در آن دوران، از آن زمان به بعد نسبت به استفاده از نیروی نظامی ایالات متحده محتاط‌تر شد. بایدن همچنین با مداخله اوباما در لیبی و همچنین افزایش نیروها در افغانستان مخالف بود. آخرین اقدام او در این راستا خارج ساختن نیروهای آمریکی از افغانستان پس از دو دهه مبارزه علی‌رغم هرج و مرج صورت گرفته در جریان خروج است که گویای مخالفت او با سیاست مداخله نظامی است.

۳- آمریکایی‌ها نیز خواهان جنگ نیستند

نظرسنجی اخیرAP-NORC نشان داد که ۷۲درصد گفتند که ایالات متحده باید نقش ثانویه را در درگیری بین روسیه و اوکراین ایفا کند یا اصلاً نقشی نداشته باشد. مردم آمریکا بر مسائل اقتصادی، به ویژه افزایش تورم تمرکز می‌کنند، چیزی که با نزدیک شدن به انتخابات میان دوره‌ای برای بایدن حائز اهمیت بسیاری است. در واشنگتن، قانونگذاران هر دو حزب، خواستار اعمال شدیدترین تحریم‌ها علیه روسیه هستند؛ اما حتی صداهای تندروترین آن نمایندگان مانند تد کروز، سناتور جمهوری‌خواه نمی‌خواهند بایدن نیروهای آمریکایی را به اوکراین برای شروع جنگ با روسیه بفرستد.

۴- خطر رویارویی قدرت‌های بزرگ (جنگ هسته‌ای)

نکته مهم اینجاست، ذخایر کلاهک‌های هسته‌ای روسیه که کلید همگی آنها در دست پوتین است. رئیس جمهوری ایالات متحده آمریکا نمی‌خواهد با اعزام نیروهای آمریکایی به اوکراین جنگ جهانی سوم را آغاز کند.در همین راستا بایدن در اوایل این ماه در مصاحبه با شبکهNBC گفت:اینطور نیست که ما با یک سازمان تروریستی سر و کار داریم. ما با یکی از بزرگترین ارتش‌های هسته‌ای جهان سر و کار داریم. این وضعیت بسیار دشواری است و ممکن است همه چیز به سرعت پیش برود.

۵- عدم وجود تعهد و مسئولیت آمریکا به اوکراین

اوکراین عضو ناتو نیست در نتیجه هیچ تعهد و پیمانی وجود ندارد که ایالات متحده آمریکا را مجبور به انجام این ریسک کند. به عبارتی طبق ماده ۵اساسنامه ناتو، حمله به هر کشور عضو ناتو، حمله به همه اعضا محسوب می‌شود، این درحالی است که همانطور که گفته شد اوکراین عضو ناتو نیست، لذا هیچ گونه مسؤولیت و تعهد بین‌المللی متوجه آمریکا در قبال اوکراین نیست. عاملی که آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا برای توضیح اینکه چرا آمریکایی‌ها برای ارزش‌هایی که آنقدر تجلیل می‌کنند، مبارزه نمی‌کنند، ذکر کرده است .از طرفی،درخواست ساده لوحانه «زلنسکی» برای عضویت اوکراین در ناتو، فقط یکی از کارت های متعددی بود که گمان می رفت در قمار سیاست، آمریکا و ناتو را به سمت تکمیل پروژه مهار و بازدارندگی روسیه پیش ببرد.به گزارش مهر،کاخ سفید بعد از مکثی طولانی در پاسخ به درخواست کمک اوکراین، بالاخره در سومین روز نبرد و در حالی که نیروهای روس به کی یف رسیدند، اعتراف کرد که «جنگ با روسیه به نفع ما نیست»!این اعتراف قطعاً کام «ولودیمیر زلنسکی» رئیس جمهور اوکراین را بیش از هر کس دیگر تلخ کرد، کمدینی که از صحنه یک سریال طنز پرمخاطب، خود را به صحنه سیاست پرت کرد حال آنکه نمی‌دانست با همه مهارتی که در بازیگری دارد، در برابر آنها که سال‌ها مشق سیاست کرده اند، بازی می‌خورد.رئیس جمهوری خنده روی اوکراین که این روزها مشکل می‌تواند بغض سرخورده در گلویش را پنهان کند، حتی یک هفته قبل از آغاز جنگ، در جریان کنفرانس امنیتی مونیخ، از ناتو می‌خواست که «صادق» باشد و اگر خواهان پذیرش عضویت اوکراین نیست، حداقل به این قضیه اعتراف کند. اما پیمان آتلانتیک شمالی به رغم این ادعا که درهایش را به روی کشورهای متقاضی عضویت باز گذاشته، هرگز خیال آن را نداشت که اوکراین را زیر پر و بال خود بگیرد .

توجیه آمریکا و اروپا برای عدم دفاع از اوکراین

برای آمریکا و شرکای اروپایی، درخواست ساده لوحانه زلنسکی برای عضویت اوکراین در ناتو، فقط یکی از کارت‌های متعددی بود که گمان می‌رفت در قمار سیاست، آنها را به سمت تکمیل پروژه مهار و بازدارندگی روسیه پیش ببرد.نتیجه آنکه «ینس استولتنبرگ» دبیرکل ناتو هرگز نگفت که درهایش را به روی اوکراین می‌بندد، اما اعضای کلیدی این پیمان نظامی با مهارتی که در بازی با کلمات داشتند، مفهومی مشابه را به دولت کی یف منتقل کردند. برای مثال «فلورانس پارلی» وزیر دفاع فرانسه، در توجیه عدم دخالت نظامی در بحران اوکراین گفت «اروپا و آمریکا، هیچ یک طالب تقابل مستقیم با مسکو نیستند چرا که روسیه یک کشور هسته‌ای است».درگیری آمریکا، فرانسه یا انگلیس که خود در شمار قدرت‌های هسته‌ای هستند با روسیه، می‌تواند دایره نبرد را از تسلیحات متعارف بیرون برده و به جنگ هسته‌ای سوق دهد حال آنکه جهان به رغم همه اصطکاکی که در لایه‌های قدرت به وجود آمده، آمادگی رویارویی با چنین سناریویی را ندارد.در تکمیل پاسخ این پرسش که چرا آمریکا و شرکای اروپایی از اعزام نیرو به اوکراین خودداری کردند، بیم درگیری قدرت‌های جهانی که می‌تواند به بروز جنگ جهانی سوم منجر شود، پررنگ‌ترین جایگاه را دارد حال آنکه غرب گمان می‌کند در بلند مدت می‌تواند روسیه را با ابزارهای موجود در جنگ اقتصادی زمین گیر کند. در این میان، اگرچه کشورهای اروپایی اندک اندک با قطع دسترسی روسیه به سامانه سوئیفت موافقت می‌کنند، اما واقعیت آن است که دریافت گاز از روسیه نیز با قطع شدن ارتباط این کشور با سامانه سوئیفت دچار مشکل می‌شود زیرا دریافت کنندگان اروپایی گاز روسیه قادر به پرداخت هزینه آن به شرکت‌های روسی نخواهند بود.در عین حال میزان وابستگی کشورها به گاز روسیه در مخالفت و موافقت آنها با قطع ارتباط مسکو با سامانه نقل و انتقال بین‌لمللی بین‌بانکی نقش مستقیمی دارد. در بُعد بین‌المللی با توجه به سهم بالای روسیه در بازارهای جهانی گندم، نفت، گاز و انواع فلزات، نگرانی از حذف این کشور در مبادلات جهانی جدی است. بنابراین، سنگین‌ترین مجازات در نظر گرفته شده در بسته تحریمی غرب علیه مسکو، قطع ارتباط سیستم بانکی روسیه با شبکه جهانی سوئیفت است حال آنکه با اعمال این تحریم، زیان به خودی (اروپا) می‌تواند هم تراز با خسارت به دیگری (روسیه) باشد.

زلنسکی در نقطه تاریک تاریخ اروپا

در آنچه ادعای دفاع غرب از اوکراین عنوان می‌شود، آنها نهایتاً به دولت کی یف سلاح می‌دهند تا چند روزی را بیشتر در برابر ارتش تا بن دندان مسلح روسیه دوام بیاورد یا در سخاوتمندانه ترین حالت ممکن برای خارج کردن زلنسکی از اوکراین و اعطای پناهندگی به وی اعلام آمادگی می‌کنند. حتی از هم اکنون، در سناریوی سقوط کی یف، نقشی برای او تعریف کرده اند که «لوید آستین» وزیر دفاع آمریکا از آن رونمایی کرد. به ادعای رئیس پنتاگون می‌توان به نیروهای نظامی وفادار به زلنسکی که در اوکراین می‌مانند، از دور آموزش داد! در این میان، زلنسکی در مقام کمدینی که در صحنه یک تراژدی بی سابقه گیر افتاده، بالاخره در حالی که نیروهای روس به دروازه‌های شهر کی یف رسیده بودند، در پیامی توئیتری به این حقیقت که «غرب فقط ادعای حمایت دارد اما ما را تنها گذاشت» اعتراف کرد. او همچنین در اعتراضی خاموش، همه سران کشورهای غربی را در صفحه توئیتر خود آنفالو کرد.با این حال، زلنسکی در نقطه تاریکی از تاریخ اروپا گیر افتاده چراکه از برآیند اظهارات مقامات مسکو اینگونه برمی آید که اگرچه همچنان وی را رئیس جمهور اوکراین می‌دانند، اما ادامه حضورش را در بستر قدرت برنمی تابند.در سناریوی مطلوب روسیه، بهتر است که پیش از سقوط کی یف به دست نیروهای روس، زلنسکی در مذاکره‌ای که بیشتر جنبه تفهیم دارد، قدرت را واگذار و راه را برای برگزاری انتخابات آزاد باز کند حال آنکه سرپیچی ارتش از او حتی می‌توانست پایان به مراتب جذاب‌تری برای سکان دار کرملین باشد.اما ظاهراً زلنسکی جوان هنوز برای دل کندن از بازی سیاست آمادگی ندارد چرا که با وجود فروریختن دیوار اعتمادش، همچنان به دامن غرب پناه می‌برد تا آنجا که او امروز خواستار تعجیل اتحادیه اروپا در پذیرش درخواست عضویت اوکراین شد کما اینکه می‌داند با کوبیدن بر این در هم جوابی نخواهد گرفت.همزمان، «امانوئل ماکرون» رئیس جمهور فرانسه می‌گوید: جنگ به صحنه اروپا بازگشته است و چنانچه قرار باشد یک نظر قطعی بدهم، باید به شما بگویم که این روند به درازا می‌کشد و باید خود را برای آن آماده کنیم .ادعای رئیس جمهوری فرانسه را می‌توان به عنوان تداوم تقابل جویی بلوک غرب در برابر روسیه تلقی کرد. با توجه به اعمال تحریم‌های سنگین علیه مقامات مسکو و اقتصاد روسیه، به نظر می‌رسد که برای مدتی نامشخص راه‌های تعامل دیپلماتیک در اغلب موارد به بن بست ختم خواهد شد که این خود یادآور بازگشت شرایط به دوره جنگ سرد است.اما بحران اوکراین برای بازیگران اصلی صحنه قدرت توأم با فرصت و در عین حال چالش است. برای مثال بلوک غرب امیدوار است که با تحریم‌های کمرشکن، روسیه را به زانو درآورد و قدرت بازدارندگی خود را افزایش دهد. اما در طرف مقابل، مسکو هم امیدوار به ایجاد موازنه قدرت در راستای خروج جهان از حالت تک قطبی است. اکنون باید منتظر ماند و دید که سرانجام این تقابل جویی به کجا ختم می‌شود.در این حال،یک اندیشکده آمریکایی در تحلیلی به امکان استفاده روسیه از جمهوری آذربایجان برای دور زدن تحریم‌های غرب اشاره کرد .به گزارش فارس، یک تحلیلگر آمریکایی در بحبوحه درگیری روسیه و اوکراین و تحریم‌های اعمالی غرب علیه کرملین، در مطلبی که در اندیشکده آمریکایی «امریکن اینتر پرایز» منتشر شده، به امکان روسیه در دور زدن تحریم‌های غرب علیه خودش از طریق جمهوری آذربایجان اشاره کرد .«مایکل روبین» تحلیلگر ارشد این اندیشکده در این مطلب آورده است، در ماه‌های اخیر جمهوری آذربایجان تجارت خود را با ایران را دو چندان کرده و به این کشور یک راه نجات مالی داده است. «الهام علی‌اف»، رئیس‌جمهور جمهوری آذربایجان نیز به‌طور پیوسته باکو را به روسیه نزدیک‌تر می‌کند.در حالی که ایالات متحده و کشورهای اروپایی در مورد اعمال تحریم‌ها علیه روسیه در پاسخ به حمله به اوکراین بحث می‌کنند، به نظر می‌رسد کرملین و شرکت‌های وابسته به آن در حال آماده شدن برای استفاده از عرصه جمهوری آذربایجان برای فرار از این تحریم‌ها هستند. کمتر از یک هفته پیش، شرکت «لوک اویل» روسیه ۹.۹۹درصد از سهام پروژه گاز طبیعی «شاه دنیز» جمهوری آذربایجان را از شرکت نفت و گاز «پتروناس» مالزی خریداری کرد، قراردادی به ارزش ۱.۴۵میلیارد دلار. این امر، لوک اویل را به شریک شرکت نفت دولتی جمهوری آذربایجان تبدیل می کند .مایکل روبین نوشت، از سوی دیگر، جمهوری آذربایجان و ترکیه از مدت‌ها پیش خط لوله باکو-تفلیس-جیهان(BTC) را برای غرب به عنوان وسیله‌ای برای دور زدن فشاری که روسیه بر سر ارسال گاز به غرب دارد توصیف کرده‌اند. از آنجایی که اروپا و دولت بایدن دوباره از خط لوله «نورد استریم-۲» عقب نشینی می‌کنند و کشورهای اروپایی با وابستگی انرژی خود به روسیه مواجه می‌شوند، خط لوله بی سی تی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند . با توجه به اینکه روسیه اکنون در حال گسترش سهام خود در میادین گازی جمهوری آذربایجان است، بسیار مهم است که ایالات متحده، اتحادیه اروپا و کشورها به طور نمادین روسیه را تحریم نکنند ،«ولادیمیر پوتین» رئیس‌جمهور روسیه نیز به دنبال یک نتیجه برد-برد است، او اوکراین را گرفته و بسادگی گاز با قیمت‌هایی که به دلیل بحرانی افزایش یافته است را از مسیرهای دیگر صادر می‌کند.نویسنده در خاتمه این مطلب نوشت، اگر غرب در مورد فشار دادن به پوتین جدی است، ضروری است که روزنه جمهوری آذربایجان را ببندد .کشورهای مختلف غربی از جمله آمریکا و انگلیس و اعضای اتحادیه اروپا، در پی شروع عملیات نظامی روسیه در اوکراین، تحریم‌های سنگینی را علیه مسکو وضع کرده‌اند. دولت روسیه از دو ماه قبل بسته پیشنهادی خود برای ضمانت‌های امنیتی را به آمریکا و ناتو تحویل داد که عدم عضویت اوکراین در ناتو و خروج نیروهای این ائتلاف از شرق اروپا را شامل می‌شد. با این حال مقامات غرب به پیشنهادات روسیه پاسخ منفی داده و مقامات اوکراین نیز از گفت‌وگو درباره اجرای توافق مینسک از جمله آتش‌بس میان نیروهای کی‌یف و مناطق خودمختار شرق اوکراین را رد کردند.روسیه در پاسخ، استقلال جمهوری‌های خودمختار لوهانسک و دونتسک را به رسمیت شناخت و در پی درخواست مقامات این نواحی، عملیات ویژه‌ای را در حمایت از آن‌ها شروع کرد.

نسخه مناسب چاپ